4 svar
104 visningar
Dualitetsförhållandet 1287
Postad: 9 dec 2020 17:50

Ansätt homogena ekvationen Asin(2x)+Bcos(2x) istället för Ce^(rx)

Känns ju ganska rimligt att man ska ansätta en trig. homogen lösning som i exemplet ovan till en trig. diff. ekv. Är det någon som kan utveckla varför man gör det förutom att det är intuitivt. Tack på förhand!

Micimacko 4088
Postad: 9 dec 2020 17:55

Man ansätter väl en partikulärlösning och räknar ut en homogen lösning i normalfallet? Det är när den karaktäristiska ekvationen, i ditt fall r^2+4=0, har komplexa lösningar som man skriver om de till sin och cos från det e^i... man får.

dr_lund 1177 – Fd. Medlem
Postad: 9 dec 2020 20:16

Jag skulle vilja utveckla det en smula. Du börjar alltid med att lösa yHy_H, vilket blir yH(x)=Asin2x+Bcos2xy_H(x)=A\sin 2x + B \cos 2x.

Inhomogena fallet: Den traditionella ansatsen yp=csin2x+dcos2xy_p= c \sin 2x+d \cos 2x fungerar inte, eftersom denna inhomogena ansats redan är  homogena lösningar. I stället löser vi det inhomogena fallet med den komplexa metoden. Ansätt altså yp=z(x)·ei2xy_p=z(x)\cdot e^{i 2x}.

Dualitetsförhållandet 1287
Postad: 9 dec 2020 23:47

Märker att jag var otydlig med över vad jag var förvirrad över. Det jag var förvirrad över var varför man skulle ansätta en trigonometrisk homogen lösning och inte ansätta en Ce^(rx) homogen lösning som man gör ofta annars.

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 10 dec 2020 02:02

Hej,

Den homogena lösningen ansätts aldrig utan räknas fram; det är partikulärlösningen som ansätts och dess koefficienter matchas mot randvillkor.

Svara
Close