Ange P(X > konstant)

Jag förstår inte din fråga, det verkar fattas en del som troligen finns i ditt huvud. Vad menar du med "slänger in", det är inget räknesätt jag känner till?

Smaragdalena skrev:

 

Jag förstår inte din fråga, det verkar fattas en del som troligen finns i ditt huvud. Vad menar du med "slänger in", det är inget räknesätt jag känner till?

 i bild nummer 1, så subsituerar man in 0.5 i stora F
i bild nummer 2, så substituerar man in dom i lilla f. 

Så tex i uppgift 2, så deriverar man, tar den derivatan, och substituerar in 3an, minus 1. Men varför inte göra det i stora F? 

Om vi tar nomalfördelningskurvan som exempel, så är "f(x)" själva kurvan, men "F(x)" är ytan (integralen av f(x)) under kurvan, eller om man så vill:

$f\left(x\right)=\frac{d}{dx}F\left(x\right)$

Har du löst b i uppgift 1?

På vilket sätt är 3/8 i f mera inslängd än 1/8 i F, i den andra uppgiften?

Laguna skrev:

Har du löst b i uppgift 1?

På vilket sätt är 3/8 i f mera inslängd än 1/8 i F, i den andra uppgiften?

 Allstå frågorna på båda uppgifterna är ju. Vad är sannolikheten att X är större än 0.5? / Vad är sannolikheten 3-1. Eller hur man tolkar right?

Affe Jkpg skrev:

Om vi tar nomalfördelningskurvan som exempel, så är "f(x)" själva kurvan, men "F(x)" är ytan (integralen av f(x)) under kurvan, eller om man så vill:

$f\left(x\right)=\frac{d}{dx}F\left(x\right)$

 Se mitt inlägg ovan

mrlill_ludde skrev:

Laguna skrev:

Har du löst b i uppgift 1?

På vilket sätt är 3/8 i f mera inslängd än 1/8 i F, i den andra uppgiften?

 Allstå frågorna på båda uppgifterna är ju. Vad är sannolikheten att X är större än 0.5? / Vad är sannolikheten 3-1. Eller hur man tolkar right?

Jag förstår absolut inte vad du menar. 

mrlill_ludde skrev:

Smaragdalena skrev:

 

Jag förstår inte din fråga, det verkar fattas en del som troligen finns i ditt huvud. Vad menar du med "slänger in", det är inget räknesätt jag känner till?

 i bild nummer 1, så subsituerar man in 0.5 i stora F
i bild nummer 2, så substituerar man in dom i lilla f. 

Så tex i uppgift 2, så deriverar man, tar den derivatan, och substituerar in 3an, minus 1. Men varför inte göra det i stora F? 

 Nej dom "substituerar inte in lilla f". Dom använder fördelningsfunktionen och dess egenskaper. De tar fram täthetsfunktionen, alltså derivatan av fördelningsfunktionen i a), det är korrekt, men det är för att det är det uppgiften handlar om, inte att hitta någon sannolikhet. Fördelningsfunktionen definieras ju som: $F\left(x\right)=P(X<x)$, och alltså är det just det som dom använder i uppgifterna för att få fram sannolikheten för $P(X>0.5)$ och $P(1\le X\le 3)$.

Moffen skrev:

mrlill_ludde skrev:

Visa föregående citat

Smaragdalena skrev:

 

Jag förstår inte din fråga, det verkar fattas en del som troligen finns i ditt huvud. Vad menar du med "slänger in", det är inget räknesätt jag känner till?

 i bild nummer 1, så subsituerar man in 0.5 i stora F
i bild nummer 2, så substituerar man in dom i lilla f. 

Så tex i uppgift 2, så deriverar man, tar den derivatan, och substituerar in 3an, minus 1. Men varför inte göra det i stora F? 

 Nej dom "substituerar inte in lilla f". Dom använder fördelningsfunktionen och dess egenskaper. De tar fram täthetsfunktionen, alltså derivatan av fördelningsfunktionen i a), det är korrekt, men det är för att det är det uppgiften handlar om, inte att hitta någon sannolikhet. Fördelningsfunktionen definieras ju som: $F\left(x\right)=P(X<x)$, och alltså är det just det som dom använder i uppgifterna för att få fram sannolikheten för $P(X>0.5)$ och $P(1\le X\le 3)$.

 Okej så när det efterfrågas P(X < x) så är det alltid i fördelningsfunktionerna som gäller. (stora F)