Ange absolutbeloppet och argumentet för talet −i .
Absolutbeloppet =
Nej det stämmer inte. Absolutbeloppet är ett reellt tal.
Det enklaste sättet att lösa uppgiften är att markera talet i det komplexa talplanet. Rita en linje mellan origo och talet.
- Absolutbeloppet är då avståndet från talet till origo.
- Argumentet är vinkeln från den positiva reella axeln till den ritade linjen, räknat moturs.
Yngve skrev:Nej det stämmer inte. Absolutbeloppet är ett reellt tal.
Det enklaste sättet att lösa uppgiften är att markera talet i det komplexa talplanet. Rita en linje mellan origo och talet.
- Absolutbeloppet är då avståndet från talet till origo.
- Argumentet är vinkeln från den positiva reella axeln till den ritade linjen, räknat moturs.
Men absolutbeloppet bör va i ?
Daniel_02 skrev:Yngve skrev:Nej det stämmer inte. Absolutbeloppet är ett reellt tal.
Det enklaste sättet att lösa uppgiften är att markera talet i det komplexa talplanet. Rita en linje mellan origo och talet.
- Absolutbeloppet är då avståndet från talet till origo.
- Argumentet är vinkeln från den positiva reella axeln till den ritade linjen, räknat moturs.
Men absolutbeloppet bör va i ?
Nej, som Yngve sa, absolutbeoppet är ett reellt tal Absolutbeloppet för i är 1. Absolutbeloppet för 4i är 4. Absolutbeloppet för 3+4i är 5 eftersom .
Nej, absolutbeloppet eller normen av ett komplex tal ges av . Talet kan skrivas som , så och du får alltså att .
För argumentet kan du testa Yngves förslag och visa hur långt du kommer.
EDIT: Jag läste inte så noga, men det var nog bra det, för nu kan du göra det själv för talet .
Moffen skrev:Nej, absolutbeloppet eller normen av ett komplex tal ges av . Talet kan skrivas som , så och du får alltså att .
För argumentet kan du testa Yngves förslag och visa hur långt du kommer.
EDIT: Jag läste inte så noga, men det var nog bra det, för nu kan du göra det själv för talet .
tack så mycket