Angående min uppsats
Hej! Jag skriver en utredande uppsats som handlar om: könsskillnader i det svenska språket. Finns det ett manligt och kvinnligt språk?
Jag har tre källor som jag ska utgå ifrån och det jag undrar är om det är ett MÅSTE att dessa källor säger mot varandra för att det ska bli en utredande text? Kan samtliga källor konstatera ungefärligt samma sak? Istället tar jag upp vad jag själv anser och tycker i min slutsats och om jag tycker att det stämmer eller inte osv...? Min fråga är alltså om källorna måste tala emot varandra eller går det bra om dem inte talar mot varandra?
Det korta svaret är nej. Du har då fått ett samstämmigt resultat. Har man flera källor eller undersökningar som visar samma sak så gör det bara att man kanske kan vara något säkrare i sin slutsats. Däremot är det kanske bra om du ser till att leta om det finns andra källor som säger något annat. För om det finns källor eller undersökningar som faktiskt talar emot det du säger, så bör du även nämna/kommentera dessa i din utredande text. Men det är inte ett problem för en utredande text att all information pekar i samma riktning,såvida du inte hittat några andra källor som säger tvärt emot. Det är viktigt att det man väljer att ha med är representativt för det man undersöker.
Om du ska dra egna slutsatser var noga med att koppla dem till källorna och att det blir tydligt varför du anser att bilden stämmer eller inte stämmer. Där kan du problematisera och kanske skriva en fundering över om varför du tror att källorna/texterna pekar i samma riktning? Om det är så att man bara kan se det på ett sätt eller om källorna ej är tillräckliga man kanske skulle behöva göra andra undersökningar eller forskningar för att få fram fler perspketiv.
Stort tack för ditt svar Jonto. Den kommer till väl behövlighet! Jag ställer en sista fråga som dök upp i skallen. Jag sitter och skriver min uppsats hemma och tänkte fråga en sak angående hur jag presenterar mina källor som jag ska ha med. Enligt vår lärare så sa hon att om man exempelvis väljer tre källor till sitt arbete så ska varje källa ha sitt stycke i texten och man ska inte blanda de andra källorna.
Jag ska presentera varje källa i ett separat stycke i texten och sedan gå över till slutsats. Men jag kom på en sak... Jag har hittat en mening i en källa som jag ser nu motsäger den andra källan som jag har med. Kan jag citera den meningen och sätta in den meningen i det stycket där den andra källan var? Lite knökigt att förstå... Men om jag hittar en mening som motsäger en annan källa, kan jag skriva den meningen på ett passande sätt in i det stycket där en annan källa står för att visa på olika uppfattning av ett tema? Även om det helt plötsligt blir information från två källor i ett stycke. Jag hoppas att ni förstår vad jag är ute efter.
Gör så att du har ett eget stycke där du presenterar varje källa och vad den säger. Sen gör du ett nytt stycke där du jämför källorna mot varandra och då kan du återknyta till vad du skrev i de andra tre styckena. ex något liknande det här:
"Som går att se när man jämför källorna mot varandra så kommer alla de tre källorna till liknande slutsatser nämligen att......
Det finns dock en intressant detalj i källa X som säger ..................... som inte riktigt går ihop med Källa Y som istället menar att ...................... "
Jag tror att din lärare till början vill ha olika stycken för källorna när man nämner de för första gången för att det ska bli tydligt vilka källor du använt, annars finns normalt ingen sån "regel". Sen kan du dock absolut har fler stycken om källorna tycker jag där du jämför de med varandra som i mitt exempel ovan. Då kan du antingen nämna citatet direkt när du nämner källan och sedan återknyta till det i jämförelsen eller så sparar du citatet till stycket när du jämför källorna.
Tusen tack för din hjälp Jonto. Den kommer till så stor hjälp i mitt pågående arbete! :)
