angående debattartikel om genteknik
Hej! Jag ska i skolan skriva en argumenterande text (debattartikel) emot att designa sina barn, jag vet inte än om jag ska lägga till "designa sina barn utseendemässigt" eftersom det finns positiva saker med att designa sina barn som exempelvis mot sjukdomar, dock tycker jag att det är otroligt svårt att hitta trovärdig information om ämnet och komma på argument. Har ni några förslag? Tacksam för svar!
Tycker alltså det är svårt med sakargumenten då det mest finns känsloargument känns det som
Hej, hoppas jag inte är för sent ute med svar.
Du kan skriva om det faktum att en genmodifiering på ett embryo kommer att betyda en förändring i arvsanlaget för människor i all framtid. Den modifierade individens barn kommer även ärva denna funktion, vilka risker finns det med det?
Du kan även diskutera hur två pionjärer inom ämnet nyligen blev utmärkt med Nobelpriset i Kemi (2020 7 okt) för sina upptäckter.
Sen för ett nyanserat arbete och ett högre betyg bör du överväga fördelarna med genmodifiering och speciellt CRISPR/CAS9, som är väldigt pricksäkert och programmerbart.
