Analysens huvudsats för att bevisa påstående
Läser för tillfället matematisk analys och lösningsmetoden för uppgiften ska bestå av analysens huvudsats och vet ej hur jag ska gå till väga.
Hade uppskattad att få se ett lösningsförslag hur någon annan tänker för att liknande uppgifter.
Kan du skriva ut "Analysens huvudsats" så att vi vet vad vi menar.
Tills dess här ett försök utan någon "huvudsats":
Definiera I att vara integralen i VL och beteckna integralen av en funktion h(x) över integrationsintervallet 0<=x<=2 med I(h) Sätt g(x)=f(x)-I/2. Vi har g kontinuerlig och g(0)=0. Om I=0 är beviset trivialt (ksi=0), säg därför först I>0 . Om g(x)<0 för alla x i halvöppna intervallet V: 0<x<=2, så är f(x)<I/2 för alla x i V. Då är I(x*f) <I(x*I/2)=I, vilket strider mot definitionen av I. Således finns minst ett t i V sådant att g(t)>0. Då g är kont, är bilden g(V) av V under g sammanhängande, varför det måste finnas ett r tillhörande V sådant att g(r)=0. Då uppfyller r kraven på det önskade ksi. Fallet I<0 behandlas analogt.
Jag skulle lösa så här:
f är kontinuerlig på slutet intervall så har ett minimum m och ett maximum M.
Det följer då att
f(x) är kontinuerlig och antar därför enligt satsen om mellanliggande värden alla värden mellan m och M i synnerhet finns ett sådant att
vilket är ekvivalent med vad vi vill visa.
Tack för era förslag, har bättre förståelse nu!