17 svar
928 visningar
hjalpkemi behöver inte mer hjälp
hjalpkemi 26 – Fd. Medlem
Postad: 4 apr 2017 11:22

Analys av tablett

Om jag vill med en kvalitativ analys ta reda på vilken/vilka verksamma substanser som finns i en okänd värktablett(paracetamol, acetylsalicylsyra, koffein). Hur går jag då tillväga? 

Tacksam för svar. 

hjalpkemi 26 – Fd. Medlem
Postad: 4 apr 2017 11:34

Kan man använda sig av vätskekromatografi? 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 4 apr 2017 12:13

Spektroskopi eller mass-spektrometri är de metoder jag kommer att tänka på först. Vad har du tillgång till för apparatur? Vätskekromatografi är väl mer en metod för separation och/eller kvantitativ analys än för kvalitativ analys, om jag inte minns fel.

hjalpkemi 26 – Fd. Medlem
Postad: 4 apr 2017 12:24

Okej, det enda som står är att vi får elueringsmedel: etylacetat: ättiksyra : entanol i förhållandet 20:6:1, och aceton.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 4 apr 2017 12:28

Tunnskiktskromatografi? Har ni kända referensprover att jämföra med?

hjalpkemi 26 – Fd. Medlem
Postad: 4 apr 2017 12:36

Ja jag tänkte också på TLC eftersom vi fick elueringsmedel. Nej vi har inte fått några referensprover att jämföra med..

Det enda som står är att vi får en okänd tablett(som kan innehålla paracetamol, acentylsalicylsyra eller koffein). Vi ska krossa tabletten med en mortel och lösa den i aceton. Vi ska fundera hur vi ska gå tillväga, och bestämma oss hur ska vi göra rent praktiskt. 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 4 apr 2017 12:44

Tunnskiktskromatografi är ju i alla fall något man kan göra utan att behöva en förmögenhet i apparatur! 

Om ni har tillgång till HPLC/ GC-MS eller liknande, borde du ju veta om det!

hjalpkemi 26 – Fd. Medlem
Postad: 4 apr 2017 12:50

Förmodligen är det TLC, men kan jag på något sätt då se vilket ämne de är? 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 4 apr 2017 13:46

Det var därför jag frågade om referenssubstanser! Då borde man kunna kolla om något vandrat lika långt som den kända substansen.

hjalpkemi 26 – Fd. Medlem
Postad: 6 apr 2017 09:35

TLC var det rätta och vi fick referenssubstanser. När elueringsmedelet var etylacetat: ättiksyra : etanol (20:6:1) blev mitt resultat att Rf värde på den okända substansen och koffein var ungefär lika, och dom andra ämnena skiljde sig ganska mycket. Jag fick att koffein och mitt ämne var mest polärt. 

Vi fick också om vi ville använda oss av två andra mobila faser: 

1,3dimetylbensen:etylacetat:myrsyra (10:4:1) 

1-pentanol:etylacetat:ättiksyra(80:19:1) 

och mina resultat där blev inte alls lika lätta att skilja. 

Jag undrar av ren nyfikenhet vad hände när jag använde mig av dessa mobila faser? Dom är väl också opolära så det borde väll bli ungefär samma resultat? 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 6 apr 2017 09:58

elueringsmedelet var etylacetat: ättiksyra : etanol (20:6:1)

Här måste väl siffrorna ha hamnat i oordning?!

hjalpkemi 26 – Fd. Medlem
Postad: 6 apr 2017 10:00

Alltså etylacetat 20: ättiksyra 6: etanol 1

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 6 apr 2017 10:03

OK, då tänkte jag fel (etylacetat är ju en ester, inte ett salt - hjärnsläpp! Tänkte att man inte kan lösa så mycket av ett fast salt i så lite vätska...)

hjalpkemi 26 – Fd. Medlem
Postad: 6 apr 2017 10:26

Okej förstår! Har du nån aning om vad som händer när man använder de två andra mobilafaserna? 

hjalpkemi 26 – Fd. Medlem
Postad: 6 apr 2017 11:19

Kan det finnas något sammanband mellan att mobilfaserna är olika polära? 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 6 apr 2017 11:39

Det brukar (så vitt jag minns) vara det som skiljer mellan olika mobila faser.

hjalpkemi 26 – Fd. Medlem
Postad: 6 apr 2017 12:26

Okej tack så mycket för all hjälp!

liyunyun 53 – Avstängd
Postad: 7 apr 2017 07:46 Redigerad: 7 apr 2017 09:52

Bortredigerat inlägg. Regelbrott 3.1. /Kajsa, admin

Svara
Close