Ämne: Juridik - Bodelning. Behöver förklaring och hjälp med en uppgift...
"Bertil o Emma ska skiljas. Bertil äger giftorättsgods för 100 000kr o Emma för 150 000kr. Bertil har dessutom en sommarstuga värd 90 000kr som han fått i gåva med villkor att den ska vara hans enskilda egendom. Emma tog för något år sedan ett banklån på 50 000kr. Samtidigt tog Bertil ett banklån på 40 000kr. Bertil tog även ett inteckningslån samma år på 50 000kr för att reparera sommarstugan. Bertil har amorterat 10 000kr på lånet som nu uppgår till 40 000kr."
Det jag vet är att man lägger ihop giftorättsgods så att det kommer att bli 100.000kr + 150.000kr alltså 250.000kr. Sedan har jag ingen aning om hur man gör med Bertils sommarstuga och hur det räknas in som i bodelningen. Jag har heller ingen koll på amorteringen och hur det räkans in. Dock tror jag att alla lån/skulder ansvar en privatperson för sig själv, därför blir lånen/skulderna för båda privatpersonerna 0 när man gör bodelningen. Har jag rätt eller fel?
Tack på förhand!
Bertils sommarstuga kan, genom villkoret i gåvobrevet, betraktas som enskild egendom och undantas då från bodelningen.
Det stämmer att skulderna är envar ansvarigt för, men Emmas och Bertils skulder dras från giftorättsgodset, vilket kallas skuldtäckning. Så i detta fall kommer Bertil och Emma att bidra med olika mycket till giftorättsgodset, efter att deras skulder dragits ifrån. Att Bertil har just ett inteckningslån vet jag inte om det påverkar avdrag från giftorättsgodset.
Tack så hemskt mycket för ditt svar!
Jag tänker så här:
90.000kr blir 0 eftersom det är en gåva och betraktas som enskild egendom, vilket gör att den tas undan från bodelningen.
Emma tog ett banklån för 50.000kr så det blir 150.000kr - 50.000kr = 100.000kr på Emma än så länge.
Bertil tog också ett banklån på 40.000kr, så det blir 100.000kr - 40.000kr = 60.000kr, har han än så länge.
Sedan tog han ett inteckningslån (ingen aning om vad det är men jag tar det som ett vanligt lån). Det är 50.000kr men det står att han amorterat/betalat av 10.000kr redan och jag tror att de menar att det finns 40.000kr kvar återstående att betala.
Då tror jag att det skulle kunna vara att man tar 60.000kr - 40.000kr som blir 20.000kr kvar.
Sedan lägger man ihop 20.000kr + 100.000kr = 120.000kr
120.000kr / 2 = 60.000kr får båda var.
Tycker du det låter rätt eller att det skulle kunna vara rimligt?
Jag kollade med en av mina andra lärare och han sa att han tror att 50.000kr-10.000kr, dvs inteckningslånet på sommarstugan inte räknas in. Eftersom det är enskilda egendomen av sommarstugan så det räknas inte med överhuvudtaget. Skulle det stämma eller verka rimligt?
Tommy123 skrev:Jag kollade med en av mina andra lärare och han sa att han tror att 50.000kr-10.000kr, dvs inteckningslånet på sommarstugan inte räknas in. Eftersom det är enskilda egendomen av sommarstugan så det räknas inte med överhuvudtaget. Skulle det stämma eller verka rimligt?
Jag funderade i samma bana, förutsatt att det är just Bertils sommarstuga som säkerheten för inteckningslånet (och t.ex. inte Emmas och Bertils gemensamma bostad. Nu finns det i och för sig ingen dylik med i bodelningen, men om det var en gemensam tillgång som användes som säkerhet kan det mycket väl bli annorlunda).
Tommy123 skrev:Tack så hemskt mycket för ditt svar!
Jag tänker så här:
90.000kr blir 0 eftersom det är en gåva och betraktas som enskild egendom, vilket gör att den tas undan från bodelningen.
Emma tog ett banklån för 50.000kr så det blir 150.000kr - 50.000kr = 100.000kr på Emma än så länge.
Bertil tog också ett banklån på 40.000kr, så det blir 100.000kr - 40.000kr = 60.000kr, har han än så länge.
Sedan tog han ett inteckningslån (ingen aning om vad det är men jag tar det som ett vanligt lån). Det är 50.000kr men det står att han amorterat/betalat av 10.000kr redan och jag tror att de menar att det finns 40.000kr kvar återstående att betala.
Då tror jag att det skulle kunna vara att man tar 60.000kr - 40.000kr som blir 20.000kr kvar.
Sedan lägger man ihop 20.000kr + 100.000kr = 120.000kr
120.000kr / 2 = 60.000kr får båda var.
Tycker du det låter rätt eller att det skulle kunna vara rimligt?
Ja, det låter som en rimlig tolkning.
Okej! Tack!
Så skulle du säga att det räknas med i bodelningen eller inte? (Det tror jag är liksom det kluriga med hela är bara det här med inteckningslånet och hur det blir)
Skulle du säga att det räknas med i bodelningen eller inte? (Det tror jag är liksom det kluriga med hela är bara det här med inteckningslånet och hur det blir)
Skulle du säga att det räknas med i bodelningen eller inte? (Det tror jag är liksom det kluriga med hela är bara det här med inteckningslånet och hur det blir)
