Alkenernas nomenklatur
Hej,
Prioriteras eventuella substituenter över dubbelbindningen i min alken?
Exempelvis: CH3-CH-CH2-CH2-CH=CH-CH2-CH3
/
CH3
Jag tänker att dubbelbindningen prioriteras och därför räknar jag från höger, vilket ger mig
7-metyl-3-okten.
Men det kan alternativt vara 2-metyl-5-okten. Jag tänker så eftersom att 2 och 5 ger lägre tal.
Mvh
I detta fall prioriteras dubbelbindningen, över substituenten (metylgruppen).
Så namnet blir 7-metyl-okt-3-en.
Skulle substituenten varit t.ex. en hydroxigrupp, skulle ämnet klassats som en omättad alkohol, och numreringen börjat med så att hydroxigruppen får så lågt nummer som möjligt, t.ex. 5-okten-2-ol.
(I och med att det finns en dubbelbindning så finns det även två stereoisomerer).
mag1 skrev:I detta fall prioriteras dubbelbindningen, över substituenten (metylgruppen).
Så namnet blir 7-metyl-okt-3-en.
Skulle substituenten varit t.ex. en hydroxigrupp, skulle ämnet klassats som en omättad alkohol, och numreringen börjat med så att hydroxigruppen får så lågt nummer som möjligt, t.ex. 5-okten-2-ol.
(I och med att det finns en dubbelbindning så finns det även två stereoisomerer).
Förstår. Tack för hjälpen!
För all del, kul att det hjälpte!
mag1 skrev:För all del, kul att det hjälpte!
Hej igen,
Nu har har fastnat, man ska namnge denna enligt IUPAC.
Jag får denna till 6,6-dimetyl-1-cyklohexen, eftersom att jag prioriterar dubbelbindningen. Men enligt facit blir denna 1,1-dimetyl-2-cyklohexen.
Jag förstår hur man tänker för att komma fram till svaret i facit, men varför prioriteras inte dubbelbindningen.
Du är närmare ett bra svar.
Jag skulle dock säga att den heter 3,3-dimetyl-cyklohexen (eller 3,3-dimetyl-cyklohex-1-en om du vill vara övertydligt). Detta då:
- dubbelbindningen hamnar mellan kolen 1 och 2 (lägst nummer i den längsta sammanhängande kolkedjan)
- substituenterna får så lågt nummer som möjligt (men prioriteras inte över dubbelbindningen i samband med numreringen av kolen).
mag1 skrev:Du är närmare ett bra svar.
Jag skulle dock säga att den heter 3,3-dimetyl-cyklohexen (eller 3,3-dimetyl-cyklohex-1-en om du vill vara övertydligt). Detta då:
- dubbelbindningen hamnar mellan kolen 1 och 2 (lägst nummer i den längsta sammanhängande kolkedjan)
- substituenterna får så lågt nummer som möjligt (men prioriteras inte över dubbelbindningen i samband med numreringen av kolen).
Jag förstår!! Har alltså facit fel?
Ja det är fel i facit.
