16 svar
183 visningar
solskenet behöver inte mer hjälp
solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 6 sep 2020 12:30 Redigerad: 6 sep 2020 12:31

Algebraisk lösning av absolutbelopp

Inser nu att det endast verkar vara 2 fall som fungerar. Fall 1 och fall 2.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 6 sep 2020 14:23 Redigerad: 6 sep 2020 14:47

Vilka 3 fall menar du? Jag hittar bara två fall. Om x<1/3 så är olikheten 1-3x < 5. Om x > 1/3 så är olikheten 3x-1 < 5.

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 6 sep 2020 14:25

Jag skrev det nedan att jag kom fram till att det endast finns 2 st fall. Men är de fel? Det verkar de vara?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 6 sep 2020 15:08

Då behöver du undersöka dina lösningar: Finns det några tal x så att 1/3 < x < 2? Finns det några tal sådana att x < -4/3 och x < 1/3?

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 6 sep 2020 16:12

X< 4/-3 är en falsk rot. Då betyder det att x<2 är den enda lösningen till uppgiften

Laguna Online 30498
Postad: 6 sep 2020 16:45
solskenet skrev:

X< 4/-3 är en falsk rot. Då betyder det att x<2 är den enda lösningen till uppgiften

Då vill jag att du provar x = - 5.

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 7 sep 2020 11:45

Nu blir jag lite förvirrad. Hur ska man avgöra om x är inom ”intervallet” i fall 1 och 2?

joculator 5289 – F.d. Moderator
Postad: 7 sep 2020 12:14

Du har räknat fel i fall 2

-3x+1<5-3x<4

Så långt är det ok. Men sedan dividerar du med ett negativt tal utan att vända på olikheten.
Du borde fått x>-43

och där kom undre gränser till intervallet du söker.

ConnyN 2582
Postad: 7 sep 2020 12:16 Redigerad: 7 sep 2020 12:33
solskenet skrev:

Jag skrev det nedan att jag kom fram till att det endast finns 2 st fall. Men är de fel? Det verkar de vara?

Två fall och du har helt rätt. 

Du kan också se svaret lätt om du ritar upp det.
Grafräknaren går också bra. Om du har en TI-82 eller bättre så går du in på Y=
och sedan Math. Trycker sidpil höger så hamnar du på NUM och får i val 1:abs(
Där skriver du in vänsterledet.
Sedan skriver du in högerledets 5 som en andra ekvation.
När du trycker på GRAPH så ser du då intervallet precis och det ligger på de två x-värden du fått fram.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 7 sep 2020 12:26 Redigerad: 7 sep 2020 12:29

Som vanligt syns det tydligt om man ritar.

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 7 sep 2020 12:46

Hur ska man svara om man får 2 x värden som funkar som svar

Laguna Online 30498
Postad: 7 sep 2020 13:08 Redigerad: 7 sep 2020 13:09

Varför har du ändrat < till > i första fallet?

Du kunde titta på bilden också.

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 7 sep 2020 17:00

För att jag delade med -3

Laguna Online 30498
Postad: 7 sep 2020 17:25

Du har inte delat något med -3 i fall 1. Du konstaterade att när x > 1/3 så är |3x-1| = 3x-1.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 7 sep 2020 17:26
solskenet skrev:

För att jag delade med -3

Nej, det gör du inte i fall 1. Du delar med 3, som är ett positivt tal. Dessutom ar du vänt på tecknet långt innan du delar med 3 - du har skrivit fle redan på första raden. Du skall ju lösa olikheten |3x-1| < 5 som är samma sak som att lösa ekvationen 3x-1 < 5 om x>1/3.

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 8 sep 2020 07:15

Ni får jätte gärna rätta mig. 

Nu ser det bra ut!

Svara
Close