Akademiskt slutsats
Hejsan!
jag behöver era hjälp.
Det nämligen så att jag behöver hjälp med att kunna skriva striktare/ bättre akademiskt uttryckta slutsatser som jag drar.
Här är min slutsats
Slutsatserna baseras på metoden som är begränsad under givna förutsättningar. Under experimenten var testdata tvungna att antas, eftersom både lagernätverk och autonoma fordon var fiktiva. Detta resulterar i att flera slutsatser kan dras från resultatet.
Det finns ett stort antal heuristiker som tidigare har tillämpats och används för att lösa samplanering med flera autonoma fordon. Vissa heuristiker täcker endast ruttplanering för autonoma fordon medan andra täcker tilldelning av gruppnoder. Den implementerade heuristiken är den modifierade Maaroju heuristik utan kostnadsmatris och Närmaste granne algoritmen. Heuristiken lämpade sig väl för problemet i rapporten, men kan också implementeras till en annan typ av lagernätverk och med ännu fler antal autonoma fordon.
Resultat visar att det finns en tidsförbättring när antalet autonoma fordon ökar för att utföra antal gruppnoder. Däremot uppstod det en stor tidsskillnad mellan respektive fordon trots att gruppnoderna var jämnfördelade. Faktorerna som antas påverka tidsskillnaden är utformningen av nätverket och placeringen av depån. Hur mycket faktorerna påverkar tidsskillnaden är svårt att säga. Resultatet från heuristiken visar även att genom ett antal slumpmässiga byten av gruppnoder kan nya bättre lösningar hittas.
Hur tidsskillnaden förändras när antalet autonoma fordon ökar för att utföra gruppnoder har också undersökts. Slutsatsen som kan dras är att tidseffekten minskas ju fler autonoma fordon som används för att utföra gruppnoder.
Innan jag ger några eventuella synpunkter på sammanfattningen ovan kan man ju fundera på, hur Pluggakutens inställning är, till en sådan här begäran om bedömning av en del av en kandidatuppsats.
Jag har levt med uppfattningen att uppsatser, examensarbeten och avhandlingar inom universitetsvärlden är individuella och självständiga arbeten (med stöd från en handledare), som ingår som en obligatorisk del för en efterföljande examen.
Att uppmana till kommentarer om förbättringar genom distribution till ett brett digitalt forum som PA, är detta verkligen förenligt med självständighetskravet?
Synpunkter från moderatorer och erfarna akademiker välkomnas.
Hej!
tack för ditt kommentar. Det nämligen så att jag är ute efter tips och råd från er. Jag vet verkligen inte hur man ska skriva om till akademiskt därför har jag rätt att ropa på hjälp. Jag har ingen handledare som är tillgänglig.
med vänliga hälsningar
Zakariya Ali
Jan Ragnar har relevanta synpunkter, både gällande självständigheten och det faktiska skrivandet.
Den som skriver kandidatuppsatsen blir examinerad efter handledarens granskning. Vid examinationen betygsätts uppsatsen och studentens insats betygsätts. Det är mycket riktigt ett individuellt arbete där studenten är författaren och ansvarig för texten. Gränsen mellan när studenten fått generella råd med texten, och när någon annan har hjälpt till att skriva om texten behöver upprätthållas, annars blir det ett grupparbete istället för en självständig uppsats.
Uppsatsens form och vetenskapliga språk är speciellt, och ofta något nytt för studenterna så det kan vara en utmaning att skriva uppsatsen rent textmässigt. Jag vet inte vilket lärosäte du studerar alexander19961, men de flesta lärosäten har stöd som hjälper till med detta, genom så kallade "studie och språkverkstäder" eller liknande. Se efter vad just ditt lärosäte erbjuder alexander19961, och kontakta de funktioner som finns!
Handledarens ansvar är primärt att examinera, d.v.s. att betygsätta uppsatsen. Samt att lämna återkoppling och till viss del hjälpa studenten att komma igång. Det rent textmässiga arbetet är studentens. Uppgiften är att studenten själv skall lära sig kunna strukturera, planera, inhämta, analysera, granska och skriva uppsatsen. Ibland hjälper även handledaren till med att övergripande ge lite återkoppling på texten, men detta inte alltid fallet.
Dessutom - den text du presenterar i detta forum är öppen och tillgänglig för indexering med t.ex. urkund och andra verktyg mot plagiering. Universitet/högskolor har tydliga regler för hur de arbetar mot plagiering, och vad som tillåts. Så om du har planer på att använda denna text i uppsatsen finns en stor risk att den identifieras som plagierad (den finns ju här redan innan du lämnat in uppsatsen), vilket inte är tillåtet i uppsatser (och andra inlämningsuppgifter). Många universitet brukar genom sina inlämningsportaler med automatik skicka inlämnade uppgifter till t.ex. urkund - och handledaren får då uppgiften och resultatet från plagieringskontrollen samtidigt.
Det är okej enligt Pluggakutens regler att be om feedback, givet att ditt lärosäte och examinator godkänner detta, men däremot måste du själv skriva om texten, givet de kommentarer du får. Dessutom, som mag1 skriver, finns alltid risken att din uppsats fastnar i en plagiatkontroll. Risken för detta kan minska om du lägger upp en bild av din text, istället för själva texten, men risken är inte noll. Dessutom kan andra användare skriva rättelser som i sin tur kan fastna i en plagiatkontroll. /moderator
Tack för att ni låter mig hata pluggakuten. Det ända jag va ute efter är tips och råd. Jag har inte bett er skriva eller sitta bakom skärmen och säga plagiering
Tips och råd går går bra så klart. Jag skrev mitt inlägg för att kommentera ett inlägg i din tråd inte din text.
Ingen har så vitt jag kan se sagt plagiering. Jag skrev istället att universitet/högskolor arbetar för att förhindra plagiering. Ingen har klagat på plagiering, snarare försökte jag göra dig en tjänst och uppmärksamma dig och andra användare här på PA om hur universiteten rutinmässigt gör kontroller för att se att t.ex. uppsatser inte innehåller material som presenterats på andra platser.
