Åk 7: Okej med puktlista i debattartikel, i skoltidningen?
Tjenare alla pluggakutare. Observera att detta ska ingå i en skoltidning, jag vill undvika en alltför lång mening här:
Ett vanligt motargument i denna fråga är att skoluniform skulle slösa bort mycket pengar, när det faktiskt är tvärtom. De flesta som är emot detta tänker på hur föräldrar ska kunna stå för kostnaderna:
(nu gör jag det bara snabbt och lite slarvigt)
- Att köpa flera par uniform för att kunna tvätta
- Att dessa dessvärre kan bestå av dunjacka, höst/vårjacka, tröja, byxa, gymnastikkläder, badkläder osv.
- Att köpa varje år för att passa sitt barn
Men egentligen är detta kostnader som föräldrarna redan betalar nu...
Jag skulle inte ha en punktlista. Skriv istället flera meningar med punkt emellan. Någonting såhär:
För att kunna tvätta skoluniformen tillräckligt ofta är det nödvändigt att äga flera uppsättningar. En uppsättning består inte bara av en kavaj och ett par byxor eller en kjol, utan består som standard av dunjacka eller höst/vårjacka, kavaj, byxor, undertröja, gymnastikkläder och badkläder. Under barnets uppväxt måste uppsättningarna bytas ut flera gånger då barnet växer. Dessa kostnader hamnar ovanpå de kostnader som tillkommer för kläderna barnet bär utanför skolan. Sammantaget är skoluniform mycket kostsamt för barnets föräldrar, vilket kan vara påfrestande för barn från låginkomsttagarfamiljer.
Tack så mycket! Om den sista meningen var otydlig så menade jag att man kan likna kostnaden av uniformen till de vanliga kläderna som man har nu i skolan. Massproduktionen gör skoluniformen billigare. Jag är alltså för skoluniformen, vilket jag glömde säga.
