Aggregationsfomerna aq & l?

ayamus skrev:

Hej!

Tror att detta egentligen är en kemi 1 fråga, men sitter nu och skriver upp en reaktionsformel för nedbrytningen av natriumvätekarbonat i vatten och funderar över vad skillnaden mellan aggregationsformerna "aq" och "l" är. Formeln för detta (tror jag...) är:

1. HCO₃^- (s) + H₃O⁺ (aq) <-> H₂CO₃ (aq) +OH^- (aq)

2. H₂CO₃ (aq) <-> H₂O (l) + CO₂ (g)

I min kemibok används "aq" vid beskrivningen av en vätskas aggregationstillstånd, men jag har för mig att "l" beskriver detsamma? Hur vet jag när jag ska använda "aq" och när jag ska använda "l"?

Tack i förväg!

Om det är ett rent, flytande ämne: (l)

Om det är ett ämne som är upplöst i vatten: (aq)

Smaragdalena skrev:

ayamus skrev:

Hej!

Tror att detta egentligen är en kemi 1 fråga, men sitter nu och skriver upp en reaktionsformel för nedbrytningen av natriumvätekarbonat i vatten och funderar över vad skillnaden mellan aggregationsformerna "aq" och "l" är. Formeln för detta (tror jag...) är:

1. HCO₃^- (s) + H₃O⁺ (aq) <-> H₂CO₃ (aq) +OH^- (aq)

2. H₂CO₃ (aq) <-> H₂O (l) + CO₂ (g)

I min kemibok används "aq" vid beskrivningen av en vätskas aggregationstillstånd, men jag har för mig att "l" beskriver detsamma? Hur vet jag när jag ska använda "aq" och när jag ska använda "l"?

Tack i förväg!

Om det är ett rent, flytande ämne: (l)

Om det är ett ämne som är upplöst i vatten: (aq)

Såklart! Tack för hjälpen! 

Det mesta är självklart när man vet hur det är - men inte innan dess!

Det finns tre underbara känslor: Ah, aha och haha! Detta är väl ett exempel på aha!

Smaragdalena skrev:

Det mesta är självklart när man vet hur det är - men inte innan dess!

Det finns tre underbara känslor: Ah, aha och haha! Detta är väl ett exempel på aha!

Definitivt! Det va ett bra tag sedan jag läste kemi 1, så småsaker som detta har gått från att vara självklara till aha ;)