Agera mot hot?

Hej, 

Det beror på vilken typ av hot det är. Kan du specificera din fråga mer?

Klimat, klimatflyktningar, krig

Enligt min uppfattning agerar politiker gällande klimatfrågor endast när för mycket uppmärksamhet och kritik lyfts i medier, kritik som får dess parti, politik eller styre att se sämre ut. Exempelvis regeringen nu som idag debatterade i Aktuellt om klimatmålen efter att ha kritiserats av både sina väljare och Klimatpolitiska Rådet. Man kan säga att de agerar i form av rädsla för att förlora sin makt (även om det inte alltid är orsaken). 

Vid krig är det mer uppenbart - politikerna agerar för att skydda invånarna i landet de styr. Detta kan se ut på olika vis, exempelvis genom att stifta nya lagar som möjliggör enklare processer i samhället, allt för att minimera lidandet för befolkningen. 

Nu har jag gett dig lite exempel, tänk till och skriv vad du tänker om klimatflyktingar. 

Tack för svaret :), gällande flyktningar tänker jag att politiker agerar där också om media uppmärksammar detta och när det kanske beror på de alltså att landet har medvetet orsakat hot där genom att använda kärnvapen m.m men även att länderna är bundna till vissa avtal när det gäller avtal, de kan inte bara skicka iväg flyktingar där det är förstört men det kan också bero på relationerna med landet alltså man vill hålla en relation till landet d.v.s man har ett intresse där. 

Jag tycker ditt svar är bra!

Ett annat perspektiv på flyktingar generellt är när de används politiskt, exempelvis i Turkiet eller av Belarus. Har du hört talas om det?

Nej, det har jag inte

Jag kan ta Turkiet som exempel:

Många personer från Mellanöstern, Iran, Asien och Afrika som har dåliga förhållanden ex. krig och diktatur vill ta sig till Europa för fred. Vägen de tar är ofta genom Turkiet som är gränslandet till EU. Turkiet har använt detta faktum genom att förhandla med EU, landet får många miljoner varje år för att hålla kvar migranterna i Turkiet i stora läger alt. ge dem medborgarskap. Samma sak sker i Belarus.