After-tax interest rate

Hej.

Den likheten som står i boken är ingen formel, utan mer en omskrivning. Dvs du behöver inte skriva upp båda uttrycken och likställa dessa med varandra, eftersom vi vet att detta kommer stämma.

Istället väljer du helt enkelt det uttryck som du tycker verkar enklast att jobba med och så stoppar du in dina siffor för att få 4.8% ränta efter skatt.

Det du gjort är egentligen att lösa båda uttrycken, och båda gav dig 4.8%.

Calle_K skrev:

Hej.

Den likheten som står i boken är ingen formel, utan mer en omskrivning. Dvs du behöver inte skriva upp båda uttrycken och likställa dessa med varandra, eftersom vi vet att detta kommer stämma.

Istället väljer du helt enkelt det uttryck som du tycker verkar enklast att jobba med och så stoppar du in dina siffor för att få 4.8% ränta efter skatt.

Det du gjort är egentligen att lösa båda uttrycken, och båda gav dig 4.8%.

Jaså! Ska försöka räkna ut svaret igen, tack!

Calle_K skrev:

Hej.

Den likheten som står i boken är ingen formel, utan mer en omskrivning. Dvs du behöver inte skriva upp båda uttrycken och likställa dessa med varandra, eftersom vi vet att detta kommer stämma.

Istället väljer du helt enkelt det uttryck som du tycker verkar enklast att jobba med och så stoppar du in dina siffor för att få 4.8% ränta efter skatt.

Det du gjort är egentligen att lösa båda uttrycken, och båda gav dig 4.8%.

Ytterligare en fundering, varför skriver de 8% i procent men 40% i 0,40? 

Hihi!   Kanske blir förvillande. om man ska multiplicera 8% med 40% = 320%²

0.08 · 0,4  = 0,032 '= 3,2%. är lättare att se.     

Arktos skrev:

Hihi!   Kanske blir förvillande. om man ska multiplicera 8% med 40% = 320%²

0.08 · 0,4  = 0,032 '= 3,2%. är lättare att se.     

Ahhhh ok, tack!

Kan också vara ett sätt att skilja på
räntesats (8%) och skattesats (0,4)
när de uppträder i samma uttryck.

Arktos skrev:

Kan också vara ett sätt att skilja på
räntesats (8%) och skattesats (0,4)
när de uppträder i samma uttryck.

Tack!