5 svar
133 visningar
teknikomatte behöver inte mer hjälp
teknikomatte 87
Postad: 26 dec 2023 11:17

Adjungerande operatorn

Varför kan man ta bort konjugatet av t i andra raden i lösningsförslaget?

Marilyn 3381
Postad: 26 dec 2023 13:55

Detta är utanför mitt kompetensområde är jag rädd, men är inte t reellt; t går ju från 0 till oändligheten. I så fall är t-konjugat lika med t.

teknikomatte 87
Postad: 26 dec 2023 15:36

Det låter rimligt, tack.

D4NIEL 2928
Postad: 26 dec 2023 16:32 Redigerad: 26 dec 2023 16:32

tt är en reell variabel, vi ska ju tydligen kunna integrera tt från 0 till \infty.

För reella tal gäller att t¯=t\bar{t}=t.

tjbzz 27
Postad: 27 dec 2023 00:02 Redigerad: 27 dec 2023 00:07

Ett element i V, säg p(t) = a_it^i, där a_i tillhör kroppen, alltså C. t^i (basvektorerna) i sig tillhör ju inte C, De tillhör spannet{1, t^2, t^3,....} som spänner upp V. Om vi konjugerar ett element i V så är det koefficienterna vi konjugerar.

D4NIEL 2928
Postad: 27 dec 2023 16:41 Redigerad: 27 dec 2023 17:08

Att studera problemet i en "bas" här kan vara en rolig julsysselsättning, om än lite överkurs.

En intressant detalj med den här adjunkten är att den kräver att VV är av dimension n+1n+1 om VV är av ändlig dimension nn.

Och för oändligt antal dimensioner blir det matematiskt intressant att lösa den med basvektorer.

Om matrisen AA representerar operatorn LL gäller att matrisen för den adjungerade operatorn LL^\dag ges av det hermiteska konjugatet Aij=Aji¯\left(A^{\dag}\right)_{ij}=\overline{A_{ji}}

Problemet är att om g är ett fullt polynom av grad nn så tränger adjunkten ut ur rummet

L(g)=(t-1)g-tg'L^\dag(g)=(t-1)g-tg^\prime

eftersom polynomet tgtg måste vara av grad n+1n+1 om gVg\in V är av grad nn

Vill man nu försöka lösa uppgiften med en  bas måste basen vara ortonormal. Ett lämpligt val kan vara en oändlig uppsättning Laguerrepolynom:

L0=1L_0=1

L1=1-xL_1=1-x

L2=1-2x+x2/2L_2=1-2x+x^2/2

...

Ytterligare en ledtråd är Riesz. Lycka till!

Svara
Close