5 svar
82 visningar
ChocolateDulce behöver inte mer hjälp
ChocolateDulce 196
Postad: 16 sep 2017 23:54 Redigerad: 17 sep 2017 00:15

Acceleration

a) har tänkt ^v = 4000 * 0,5 = 2000m/s men det är fel. Hur ska man tänka?

redigerad:

på fråga b får man till svar 430 gånger snabbare, men jag fick (100/3,6)/3)* 4000 = 432 gånger snabbare.

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 17 sep 2017 00:23 Redigerad: 17 sep 2017 00:32

På a-uppgiften har du tänkt rätt, men du har räknat med 0,5 sekunder istället för 0,5 millisekunder.

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 17 sep 2017 00:32 Redigerad: 17 sep 2017 00:33
ChocolateDulce skrev :

redigerad:

på fråga b får man till svar 430 gånger snabbare, men jag fick (100/3,6)/3)* 4000 = 432 gånger snabbare.

När du räknar ut gepardens acceleration så använder du två mätvärden: Hastigheten 100 km/h och tiden 3 sekunder. Båda dessa mätvärden är närmevärden och alltså inte exakta värden. Det betyder att den acceleration du räknar fram inte kommer att vara ett exakt värde utan även det vara ett närmevärde.

Eftersom tiden 3 sekunder är angiven endast med en gällande siffra så bör din framräknade acceleration även den anges med endast en gällande siffra. Därför är egentligen även närmevärdet 430 angivet med för många (2) gällande siffror.

Egentligen borde svaret alltså bli "ungefär 400 gånger snabbare".

ChocolateDulce 196
Postad: 17 sep 2017 00:40
Yngve skrev :
ChocolateDulce skrev :

redigerad:

på fråga b får man till svar 430 gånger snabbare, men jag fick (100/3,6)/3)* 4000 = 432 gånger snabbare.

När du räknar ut gepardens acceleration så använder du två mätvärden: Hastigheten 100 km/h och tiden 3 sekunder. Båda dessa mätvärden är närmevärden och alltså inte exakta värden. Det betyder att den acceleration du räknar fram inte kommer att vara ett exakt värde utan även det vara ett närmevärde.

Eftersom tiden 3 sekunder är angiven endast med en gällande siffra så bör din framräknade acceleration även den anges med endast en gällande siffra. Därför är egentligen även närmevärdet 430 angivet med för många (2) gällande siffror.

Egentligen borde svaret alltså bli "ungefär 400 gånger snabbare".

Är 4000m/s^2 också ett närmevärde? 

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 17 sep 2017 00:48
ChocolateDulce skrev :

Är 4000m/s^2 också ett närmevärde? 

Ja. Alla tal som är ett resultat av någon slags mätning, är närmevärden.

Vad gäller talet 4000 m/s^2 så vet vi dock inte om det är 1, 2, 3 eller 4 gällande siffror.

ChocolateDulce 196
Postad: 17 sep 2017 00:56 Redigerad: 17 sep 2017 00:56
Yngve skrev :
ChocolateDulce skrev :

Är 4000m/s^2 också ett närmevärde? 

Ja. Alla tal som är ett resultat av någon slags mätning, är närmevärden.

Vad gäller talet 4000 m/s^2 så vet vi dock inte om det är 1, 2, 3 eller 4 gällande siffror.

Tack för hjälpen.

Svara
Close