11 svar
503 visningar
R.i.Al 611
Postad: 23 mar 2019 22:05 Redigerad: 24 mar 2019 00:03

Acceleration

Hjälp.. Fick fel svar. Det är  ca 0.07 m/s^2  i facit

Varför?? 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 23 mar 2019 22:21
R.i.Al skrev:

Hjälp.. Fick fel svar. Det är  ca 0.07 m/s^2  i facit

Varför?? 

För att du räknar med konstiga enheter. Gör om allt till SI-enheter innan du stoppar in det i några formler!

AlvinB 4014
Postad: 24 mar 2019 11:24

Utöver dina konstiga enheter gör du även felet att du tänker att hastigheten är konstant när du använder formeln:

t=sv¯t=\dfrac{s}{\bar{v}}

Men eftersom båten accelererar från 0 knop till 10 knop kommer hastigheten inte att vara konstant, och då får du fel svar. Om du skall räkna så här måste du i så fall använda medelhastigheten, som inte blir 10 knop.

Laguna Online 30478
Postad: 24 mar 2019 11:59

Ett annat fel är att det försvinner ett tidsmått när du gör knop/h till sjömil/h. Det ska bli sjömil/h2 och därmed får du faktorn 3600 två gånger.

R.i.Al 611
Postad: 24 mar 2019 17:21 Redigerad: 24 mar 2019 17:22

Det var inte en enkel fråga för mig. Jag skrev om sträckan 0,10 sjömil till 185,2 meter, och hastigheten 10 knop till 5,15 m/s. Stämmer det?

Hur hittar jag tiden om inte t=s/v stämmer? 

AlvinB 4014
Postad: 24 mar 2019 17:37

Det går förvisso att räkna ut medelhastigheten och sedan stoppa in i formeln t=s/vt=s/v, men jag tycker det snabbaste sättet är att använda den tidsoberoende formeln:

2as=v2-v022as=v^2-v_0^2

där ss är sträckan, aa är accelerationen, vv är hastigheten efter accelerationen och v0v_0 är hastigheten före accelerationen.

R.i.Al 611
Postad: 24 mar 2019 18:02
AlvinB skrev:

Det går förvisso att räkna ut medelhastigheten och sedan stoppa in i formeln t=s/vt=s/v, men jag tycker det snabbaste sättet är att använda den tidsoberoende formeln:

2as=v2-v022as=v^2-v_0^2

där ss är sträckan, aa är accelerationen, vv är hastigheten efter accelerationen och v0v_0 är hastigheten före accelerationen.

Känner inte till denna formel, men ska använda den och testa

Laguna Online 30478
Postad: 24 mar 2019 18:28

Man kan också använda de gamla vanliga s = at2/2 och v = at och eliminera det man inte vill ha (t) så man får ett samband mellan a och v.

R.i.Al 611
Postad: 24 mar 2019 18:34
AlvinB skrev:

Det går förvisso att räkna ut medelhastigheten och sedan stoppa in i formeln t=s/vt=s/v, men jag tycker det snabbaste sättet är att använda den tidsoberoende formeln:

2as=v2-v022as=v^2-v_0^2

där ss är sträckan, aa är accelerationen, vv är hastigheten efter accelerationen och v0v_0 är hastigheten före accelerationen.

Jag ville ta den enkla vägen först o testade med att räkna ut medelhastigheten först som du sa att man kan göra, det får man genom att ta s/t, och t här får man genom att ta s/v alltså t = 35,96 och v=5,15. Stämmer det? 

R.i.Al 611
Postad: 24 mar 2019 18:35
Laguna skrev:

Man kan också använda de gamla vanliga s = at2/2 och v = at och eliminera det man inte vill ha (t) så man får ett samband mellan a och v.

Jag var först ut efter tiden. Får man det med denna formel t=s/v ? 

AlvinB 4014
Postad: 24 mar 2019 18:39
R.i.Al skrev:
Laguna skrev:

Man kan också använda de gamla vanliga s = at2/2 och v = at och eliminera det man inte vill ha (t) så man får ett samband mellan a och v.

Jag var först ut efter tiden. Får man det med denna formel t=s/v ? 

Du kan få ut tiden med t=s/v¯t=s/\bar{v}, men då måste du räkna med medelhastigheten v¯\bar{v} som blir 5 knop5\ \text{knop}.

Formeln jag visade är samma sak som tillvägagångssättet Laguna föreslår, bara att formeln har redan gjort jobbet med att eliminera tiden (man kommer fram till formeln).

R.i.Al 611
Postad: 24 mar 2019 19:04

Svara
Close