Absolutbelopp definitoner
Hej, när man bestämmer definitionsmängden i denna ekvation hur gör man då tänker man vilket värde ska x ha för att det ska bli (x+1) och -(x+)? Och då blir definitionsmängden för de olika lösningarna ?
Tack på förhand
Menar du lösningsmängden?
Definitionsmängden är endast vad som kan stoppas in i en funktion och få ett rimligt svar (0, 5, pi, 8.341, osv.) tillbaka. Uttrycken i höger- och vänsterled har båda hela tallinjen som definitionsmängd. En ekvation har, vad jag vet, inte en definitionsmängd. :)
pepparkvarn skrev:Definitionsmängden är endast vad som kan stoppas in i en funktion och få ett rimligt svar (0, 5, pi, 8.341, osv.) tillbaka. Uttrycken i höger- och vänsterled har båda hela tallinjen som definitionsmängd. En ekvation har, vad jag vet, inte en definitionsmängd. :)
Ok, när man jobbar med absolutbelopp kallas det alltså lösningsmängden? Ok, men då menar jag lösningsmängd där det står definitionsmängd i frågan.
Tack på förhand
852sol skrev:pepparkvarn skrev:Definitionsmängden är endast vad som kan stoppas in i en funktion och få ett rimligt svar (0, 5, pi, 8.341, osv.) tillbaka. Uttrycken i höger- och vänsterled har båda hela tallinjen som definitionsmängd. En ekvation har, vad jag vet, inte en definitionsmängd. :)
Ok, när man jobbar med absolutbelopp kallas det alltså lösningsmängden? Ok, men då menar jag lösningsmängd där det står definitionsmängd i frågan.
Tack på förhand
Definitionsmängd har med funktioner att göra.
Lösningsmängd har med ekvationer att göra. Det är inget specifikt för absolutbelopp.
852sol skrev:
Ok, när man jobbar med absolutbelopp kallas det alltså lösningsmängden? Ok, men då menar jag lösningsmängd där det står definitionsmängd i frågan.
Tack på förhand
En ekvation är ett påstående.
Påståendet i detta fallet är att |x + 1| är lika med 7 - 2x.
Detta påstående är falskt för vissa värden på x. Om x t.ex. är lika med 0 så är påståendet falskt eftersom vänsterledet |0 + 1| är lika med 1 och högerledet 7 - 2•0 är lika med 7.
Men för ekvationer kan det finnas ett (eller flera) värden på den obekanta variabeln som gör att påståendet är sant. Vi säger då att ekvationen är "uppfylld", att dessa värden på x "satisfierar" ekvationen.
Dessa värden kallas ekvationens lösningsmängd.
I detta fallet består lösningsmängden av ett enda värde på x.
Hoppas att det var svar på din fråga.
Yngve skrev:852sol skrev:Ok, när man jobbar med absolutbelopp kallas det alltså lösningsmängden? Ok, men då menar jag lösningsmängd där det står definitionsmängd i frågan.
Tack på förhand
En ekvation är ett påstående.
Påståendet i detta fallet är att |x + 1| är lika med 7 - 2x.
Detta påstående är falskt för vissa värden på x. Om x t.ex. är lika med 0 så är påståendet falskt eftersom vänsterledet |0 + 1| är lika med 1 och högerledet 7 - 2•0 är lika med 7.
Men för ekvationer kan det finnas ett (eller flera) värden på den obekanta variabeln som gör att påståendet är sant. Vi säger då att ekvationen är "uppfylld", att dessa värden på x "satisfierar" ekvationen.
Dessa värden kallas ekvationens lösningsmängd.
I detta fallet består lösningsmängden av ett enda värde på x.
Hoppas att det var svar på din fråga.
Ok, men jag förstår inte riktigt hur man använder definitionen ......:när man räknar upg om absolutbelopp
Tack på förhand
852solOk, men jag förstår inte riktigt hur man använder definitionen ......:när man räknar upg om absolutbelopp
Tack på förhand
Vad är det du inte förstår?
Är det
- varför det gäller att ?
eller
- varför det gäller att om och om ?
Yngve skrev:852solOk, men jag förstår inte riktigt hur man använder definitionen ......:när man räknar upg om absolutbelopp
Tack på förhand
Vad är det du inte förstår?
Är det
- varför eller
- varför om och om
Jag förstår inte hur man använder detta vid lösning av ekvationer såsom denna: ∣x+1∣=7−2x ?
Tack på förhand
Absolutbelopp är besvärliga. Se till att göra dig av med alla absolutbelopp genom att dela in tal-linjen i olika intervall beroende på var funktionen (eller vad det nu är) blir till 0 och därför ändrar tecken.
För att titta på det inringade exemplet i din bild, så är roten-ur-nånting alltid ett positivt tal, eftersom det definieras så.
Om x är positivt så är x2 positivt och är positivt - ingenting konstigt alls, men om x är negativt så är x2 positivt, och är också positivt - d v s = -x eftersom x var negativt.
Smaragdalena skrev:Absolutbelopp är besvärliga. Se till att göra dig av med alla absolutbelopp genom att dela in tal-linjen i olika intervall beroende på var funktionen (eller vad det nu är) blir till 0 och därför ändrar tecken.
För att titta på det inringade exemplet i din bild, så är roten-ur-nånting alltid ett positivt tal, eftersom det definieras så.
Om x är positivt så är x2 positivt och $$\sqrt{x^2}}$$ är positivt - ingenting konstigt alls, men om x är negativt så är x2 positivt, och $$\sqrt{x^2}}$$ är också positivt - d v s = -x eftersom x var negativt.
Av någon anledning kan jag tyvärr inte se sista delen av svaret. Jag ser enbart $$/....
Tack på förhand
852sol skrev:Jag förstår inte hur man använder detta vid lösning av ekvationer såsom denna: ∣x+1∣=7−2x ?
Du har ekvationen ∣x+1∣=7−2x. Här är det bara VL som är inom absolutbelopp-tecken.
Om x+1 > 0 så är ∣x+1∣=x+1. Detta gäller om x>-1.
Om x+1 < 0 så är ∣x+1∣=-(x+1). Detta gäller om x<-1.
Vi har alltså två ekvationer: Om x<-1 så skall vi lösa ekvationen -(x+1)=7-2x, och om x>-1 skall vi lösa ekvationen x+1=7-2x. När vi har löst de båda ekvationerna, måste vi kolla om lösningarna stämmer med intervallen. (Om vi t ex får fram att x=5 när vi vet att x skall vara mindre än -1 så ä rdet ente en lösning på ekvationen.)
Kan du lösa de båda ekvationerna och kolla om lösningarna stämmer?
852sol skrev:Smaragdalena skrev:Absolutbelopp är besvärliga. Se till att göra dig av med alla absolutbelopp genom att dela in tal-linjen i olika intervall beroende på var funktionen (eller vad det nu är) blir till 0 och därför ändrar tecken.
För att titta på det inringade exemplet i din bild, så är roten-ur-nånting alltid ett positivt tal, eftersom det definieras så.
Om x är positivt så är x2 positivt och $$\sqrt{x^2}}$$ är positivt - ingenting konstigt alls, men om x är negativt så är x2 positivt, och $$\sqrt{x^2}}$$ är också positivt - d v s = -x eftersom x var negativt.
Av någon anledning kan jag tyvärr inte se sista delen av svaret. Jag ser enbart $$/....
Tack på förhand
Läs mitt inlägg igen - jag har fixat till det nu.
Smaragdalena skrev:852sol skrev:Jag förstår inte hur man använder detta vid lösning av ekvationer såsom denna: ∣x+1∣=7−2x ?Du har ekvationen ∣x+1∣=7−2x. Här är det bara VL som är inom absolutbelopp-tecken.
Om x+1 > 0 så är ∣x+1∣=x+1. Detta gäller om x>-1.
Om x+1 < 0 så är ∣x+1∣=-(x+1). Detta gäller om x<-1.
Vi har alltså två ekvationer: Om x<-1 så skall vi lösa ekvationen -(x+1)=7-2x, och om x>-1 skall vi lösa ekvationen x+1=7-2x. När vi har löst de båda ekvationerna, måste vi kolla om lösningarna stämmer med intervallen. (Om vi t ex får fram att x=5 när vi vet att x skall vara mindre än -1 så ä rdet ente en lösning på ekvationen.)
Kan du lösa de båda ekvationerna och kolla om lösningarna stämmer?
Jag får att x=2 och x=6, men x=6 är en falskt rot, så svaret är x=2.
852sol skrev:Jag får att x=2 och x=6, men x=6 är en falskt rot, så svaret är x=2.
Du bör få de två lösningarna x = 2 och x = 8
Men det stämmer att det endast är x = 2 som är en lösning.
Yngve skrev:852sol skrev:Jag får att x=2 och x=6, men x=6 är en falskt rot, så svaret är x=2.
Du bör få de två lösningarna x = 2 och x = 8
Men det stämmer att det endast är x = 2 som är en lösning.
Jag räknade igen och nu fick jag x=2 och x=8.