A får värde?
För att lösa ekvationen
2A^2 + 2a - 840 = 0 via pq har man satt att
A^2 + a - 420 = 0
A = -0,5 ± √ (0,5^2) + 420
Hur kunde man utgå från att a helt plötsligt blev 0,5?
Ska det inte stå A på båda ställena?
2A2 + 2A - 840 = 0
Arktos skrev:Ska det inte stå A på båda ställena?
2A2 + 2A - 840 = 0
Det står väl så? Eller hur menar du?
Är du med på att ekvationerna 2a2+2a-840=0 och a2+a-420=0 säger exakt samma sak?
Om ja, titta då på pq-formeln, som säger att x2+px+q=0 har lösningarna x=-p2±√(p2)2-q.
I ditt fall är p=1, vilket ger att -p2=-12.
Hängde du med?
Yngve skrev:Är du med på att ekvationerna 2a2+2a-840=0 och a2+a-420=0 säger exakt samma sak?
Om ja, titta då på pq-formeln, som säger att x2+px+q=0 har lösningarna x=-p2±√(p2)2-q.
I ditt fall är p=1, vilket ger att -p2=-12.
Hängde du med?
Ja, det är jag med på.
Men det borde väl stå -0,5a? Inte bara -0,5
Varför det? I pq-formeln står det -p2, inte -p2x.
Förtydligande: pq-formeln med a istället för x som obekant blir att ekvationen a2+pa+q=0 har lösningarna a=-p2±√(p2)2-q.
Är du med på det?
Yngve skrev:Varför det? I pq-formeln står det -p2, inte -p2x.
Förtydligande: pq-formeln med a istället för x som obekant blir att ekvationen a2+pa+q=0 har
Oj! Juste! Det hade jag helt glömt bort nu. Lite pinsamt då jag använde den formeln för några veckor sedan i skolan. 😅 Tack!
naturnatur1 skrev:Arktos skrev:Ska det inte stå A på båda ställena?
2A2 + 2A - 840 = 0
Det står väl så? Eller hur menar du?
Nej, det står 2A^2 + 2a - 840 = 0 i #1
Detta är en ekvation med två obekanta, A och a .
Arktos skrev:naturnatur1 skrev:Arktos skrev:Ska det inte stå A på båda ställena?
2A2 + 2A - 840 = 0
Det står väl så? Eller hur menar du?
Nej, det står 2A^2 + 2a - 840 = 0 i #1
Detta är en ekvation med två obekanta, A och a .
Det var tänkt att det skulle stå a på båda men det blev stort A i början. Bra uppmärksammat dock.