43.utpräglad kolvalent bindning
Hej!
Kan jag få snälla hjälp med denna
jag vet inte hur ska jag kunna lösa den
tack i förhand!!
Har ni pratat om elektronegativitet?
fner skrev:Har ni pratat om elektronegativitet?
Ja
går man så ———-> (ökar elektronegativiteten
^
går man upp |
|. Ökar det också
Det finns tabeller med "färdiga" värden också. Kan du hitta en sådan?
fner skrev:Det finns tabeller med "färdiga" värden också. Kan du hitta en sådan?
Jag kommer ha en vanlig period system
Okej. Då får du väl helt enkelt undersöka hur långt ifrån varandra de olika ämnena ligger i det periodiska systemet. Det hade varit mer rimligt att ni fick en tabell som denna när ni ska lösa en sådan här uppgift.
fner skrev:Okej. Då får du väl helt enkelt undersöka hur långt ifrån varandra de olika ämnena ligger i det periodiska systemet. Det hade varit mer rimligt att ni fick en tabell som denna när ni ska lösa en sådan här uppgift.
ja och sen
det här är svårt jag kommer inte klara provet
Katnisshope skrev:
ja och sen
det här är svårt jag kommer inte klara provet
Ge inte upp. Som kemist kan jag säga att den här frågan är en ren nonsens. Alla fem föreningar har kovalenta bindningar och säga "utpräglad kovalent bindning" är fel i detta sammanhang.
Frågan borde vara ställd ungefär så
Vilket eller vilka av dessa ämnen har kovalenta bindningar:
A. Na
B. H2
C. KF
D. H2O
Svar: B och D.
Nu ifrågasätter jag inte dig som kemist, men som kemistudent har jag stött på sådana här frågor tidigare också. Det existerar ju ingen bindning i verkligheten som är rent kovalent, utan alla kovalenta bindningar har ju större eller mindre kovalent karaktär. Det är kanske det som uppgiften syftar på?
naytte skrev:
Nu ifrågasätter jag inte dig som kemist, men som kemistudent har jag stött på sådana här frågor tidigare också. Det existerar ju ingen bindning i verkligheten som är rent kovalent, utan alla kovalenta bindningar har ju större eller mindre kovalent karaktär. Det är kanske det som uppgiften syftar på?
Det är ett mystiskt påstående att det inte finns några rena kovalenta bindningar utan de kovalenta som finns ... Ja, det finns opolära och polära kovalenta bindningar och väljer man en klassisk valensteori med resonans så måste man lägga till sådana strukturer som H+H- för en enkel vätgasmolekyl men det är mera kvantkemiska teknikaliteter än verklighet.
Felet ligger i frågan eftersom det inte finns någon definition av "utpräglad kovalent bindning".
Jag tror att syftet med frågan är att förstå att ju större elektronegativitetsskillnaden blir, desto större blir bindningens jonkaraktär och desto mindre blir den kovalenta karaktären. Bortsett från homonukleära molekyler med "försumbar jonkaraktär" som vätgas eller syrgas så kommer ju alla kovalenta bindningar ha viss jonkaraktär.
Den kanske är olyckligt formulerad men det skulle jag i alla fall tippa på är syftet.
naytte skrev:Jag tror att syftet med frågan är att förstå att ju större elektronegativitetsskillnaden blir, desto större blir bindningens jonkaraktär och desto mindre blir den kovalenta karaktären. Bortsett från homonukleära molekyler med "försumbar jonkaraktär" som vätgas eller syrgas så kommer ju alla kovalenta bindningar ha viss jonkaraktär.
Den kanske är olyckligt formulerad men det skulle jag i alla fall tippa på är syftet.
Ja, det är en olycklig formulering som jag skulle undvika. Därför gav jag ett exempel på hur jag skulle ha ställt frågan. Sådana frågor ska bort och mina elever får inga sådana frågor.
