16 svar
250 visningar
rownox behöver inte mer hjälp
rownox 21
Postad: 20 okt 2021 13:30

4.47 Stela kroppens 2D-Dynamik - Mekanik 2

Hej!

Jag undrar hur jag ska fortsätta att göra. Jag också osäker om jag har gjort rätt hittills. 

Det som jag tycker är svårt är att jag inte vet hur man ska behandla det eftersom det är en sammansatt kropp.

Hur räknar man ut T och V för en sammansatt kropp?

Vad borde omega bli?

Jag är tacksam för alla svar!

SaintVenant 3956
Postad: 20 okt 2021 14:24

Vilket sätt har du lärt dig att få tillväga på för att lösa denna typ av uppgift?

rownox 21
Postad: 20 okt 2021 14:27

Antingen med Lagen om Kinetiska Energin (L.K.E.) som jag testar på här. Eller med mekaniska energilagen men jag vet inte hur jag skulle behöva göra med den.

SaintVenant 3956
Postad: 20 okt 2021 15:12

Okej. Ett par saker kan jag säga:

Du kan tänka detta som två separata kroppar som rör sig men då måste du vara noggrann med hur du ställer upp energierna. 

Vilken kinetiska energi har stången? Roterar den? Har den en linjär hastighetskomposant parallell med marken? 

Vilken kinetiska energi har skivan?

Du har skrivit upp lite olika saker men det ser lite rörigt ut. Du måste använda dig av relativ hastighet om du ska göra det som du ställt upp det nu.

rownox 21
Postad: 20 okt 2021 15:40

Är det här bättre? Men då vet jag inte vad som är längden l på stången.

SaintVenant 3956
Postad: 20 okt 2021 15:51

Nej, det där du skrivit som innefattar längden på stången är fel då du inte har rotation för stången på det viset.

Kinetisk energi för skivan kan uttryckas på flera sätt men enklast tycker jag är linjär rörelse plus rotation:

Tskiva=12m(vA)2+12Iskivaω2=12m(rω)2+14m(rω)2=34m(rω)2T_{skiva} = \dfrac{1}{2}m(v_A)^2+ \dfrac{1}{2}I_{skiva}\omega^2 = \dfrac{1}{2}m(r \omega)^2+ \dfrac{1}{4}m(r\omega)^2 = \dfrac{3}{4}m(r\omega)^2

Kinetisk energi för stången är helt enkelt dess rörelsehastighet men ingen rotation (tröghetsmomentet kring en axel genom dess masscentrum är noll):

Trod=12mvB2T_{rod} = \dfrac{1}{2}mv_B^2

Frågan är hur du uttrycker vBv_B och sedan vad den potentiella energin är. Har du någon aning? Du måste använda relativ hastighet och du bör relatera den till momentancentrum. Vet du var denna är?

rownox 21
Postad: 20 okt 2021 18:45

Jag fortsätter så här:

rownox 21
Postad: 20 okt 2021 18:54

Men det stämmer inte. Vad ska V vara?

PATENTERAMERA 6064
Postad: 20 okt 2021 19:18

rB = (xB, yB) = (xA, yA) + r(sin(θ), cos(θ)).

vB = (vA, 0) + rθ˙(cos(θ), -sin(θ)).

|vB|2=…

rownox 21
Postad: 20 okt 2021 19:48

Stämmer det här? Ska det inte vara r(cos(theta), sin(theta)? Kommer inte cos först som x-variabel? Varför ska man ha beloppet på v2?

PATENTERAMERA 6064
Postad: 20 okt 2021 20:51 Redigerad: 20 okt 2021 20:52

Nej det stämmer inte. |vB|2 = (vBx)2 + (vBy)2. Titta i figuren, så ser du var det skall vara cos och sin. Tänk vad som gäller då vinkeln är 0, pi/2 etc.

TB = (1/2)mB|vB|2.

SaintVenant 3956
Postad: 20 okt 2021 20:59

Fel potentiella energi. Försök rita ett läge före och ett efter om du har svårt för att se varför.

Du ska ta beloppet för att det är en vektor du skrivit först med komponenter:

vB=(vA(1+cosθ),-vAsinθ)\vec{v}_B=(v_A(1+\cos\theta), -v_A\sin\theta)

Ser du vad längden på vektorn i kvadrat blir nu?

rownox 21
Postad: 20 okt 2021 21:46 Redigerad: 20 okt 2021 22:06

Jag förstår inte varför V = mcos(theta)vA2

Jag förstår aritmetiskt varför E = mgr-mgrcos(theta), men jag förstår inte hur det funkar geometriskt. Kan man bara ta radien på en cirkel och sedan ta en vinkels cos för att hitta höjdskillnaden?

Tack för all eran hjälp!

SaintVenant 3956
Postad: 20 okt 2021 22:05

Du följer en cirkels rand och höjdskillnaden mellan två punkter ges då av det uttrycket (r-rcosθr - rcos\theta)

rownox 21
Postad: 20 okt 2021 22:08

Hur får man V?

PATENTERAMERA 6064
Postad: 20 okt 2021 22:34

V = mgrcos(θ)

T = TA + TB = (3/4)mvA2 + mvA2(1 + cos(θ)) = mvA2(7/4 + cos(θ))

T + V = T0 + V = 0 + mgrcos(0) = mgr

mvA2(7/4 +cos(θ)) + mgrcos(θ) = mgr  => v= (gr(1-cos(θ))/(7/4+cos(θ))1/2

rownox 21
Postad: 21 okt 2021 16:56

Nu förstår jag allt. 

Tack så mycket för eran hjälp!

Svara
Close