pq formeln

Hej, behöver du fortfarande hjälp med denna?

Yngve skrev:

Hej, behöver du fortfarande hjälp med denna?

ja

sedan undrar jag varför man säger det ska vara ombytt täcken.

det måste det ända vara när man flyttar sida

kompletteringsmetoden kan användas enskild från pq?

pq formeln görs med hjälp av kvadratkomp?

M (a) * x skrev:

[...]

??? $\sqrt{4} =2$varf;r stannar man vid 4

Vi tar en sak i taget.

Är du med på att $\sqrt{16}=4$?

Yngve skrev:

M (a) * x skrev:

[...]

??? $\sqrt{4} =2$varf;r stannar man vid 4

Vi tar en sak i taget.

Är du med på att $\sqrt{16}=4$?

ja

OK bra.

Är du då med på att $x_{1,2}=-3\pm4$?

Och att man alltså "stannar vid 4"?

Yngve skrev:

OK bra.

Är du då med på att $x_{1,2}=-3\pm4$?

Och att man alltså "stannar vid 4"?

Nej?

Varför

sedan undrar jag varför man har x_1.2

En andragradsekvation har två lösningar (ibland kan de vara lika, och ibland kan de vara komplexa, men de är alltid två). Den ena lösningen är x₁ = -3+4 = 1, denandra lösningen är x₂ = -3-4 = -7.

Man har ju redan dragit roten ur 16 en gång för att hamna på 4, det finns inget i pq-formeln som gör att man skall dra roten ur flera gånger.

M (a) * x skrev:

Nej?

Varför

sedan undrar jag varför man har x_1.2

Kan du vara lite mer specifik kring vad det är du undrar över?

Är det

1. vad pq-formeln är?
2. nör pq-formeln ska användas?
3. hur pq-formeln ska användas?
4. om man kan använda kvadratkomplettering istället?
5. hur pq-formeln förhåller sig till kvadratkompmettering?
6. varför man säger att det ska vara "ombytt tecken" (precisera då exakt vad du menar)?