2018 Q22, 2:a gradare med villkor
Nämen, jag får inte till det med dessa. Ifall den ena roten ska vara dubbelt så stor som den andre så måste faktorn 2 finnas med i den större roten, diskriminanten får inte vara mindre än noll, och rötterna har samma tecken. Det är vad jag kommer på.
Skulle jag kunna få lite hjälp på traven? :p
Utmärkt början! Vi vet att ska vara större än , så det ger oss att , . Det ska gälla att . Insättning av rötterna ger . Kan vi göra något med det uttrycket? :)
Om x1 < x2 och x1/x2 > 0 så måste både x1 och x2 vara negativa.
Smutstvätt skrev:Utmärkt början! Vi vet att ska vara större än , så det ger oss att , . Det ska gälla att . Insättning av rötterna ger . Kan vi göra något med det uttrycket? :)
Tänker att man kanske kan lösa ut p, men kanske borde kvadrera igen innan jag sätter in det i pq formeln? ^^
Den här uppgiften är i stort sett identisk med den du hade igår. Kan det hjälpa dig på traven?
multiplicera in 2 i parantesen och för över roten ur (p^2 - 2)
Det är inte tillåtet att ha flera trådar om samma fråga, eftersom det kan orsaka dubbelarbete och förvirring. Diskussionen fortsätter i den andra tråden, och denna tråd låses. /moderator
EDIT: Jag läste slarvigt, och såg inte att uppgiften Yngve länkade till var aningen annorlunda. Jag beklagar.
Du löser ekvationen vilket kommer att ge två lösningar som är beroende av p. Sätt sedan
och lös sedan för p. Du kommer då att få två lösningar för p, men bara en av de kommer att funka då den andra är en falsk rot (det kommer du nog att upptäcka själv också). Testa om det är sant att när du vet p och det borde väl vara allt.
x2 - 2px + 2 = 0 (0)
Om x1 och x2 är lösningar så kan vi direkt från (0) identifiera summan och produkten av lösningarna.
x1 + x2 = 2p (1)
x1x2 = 2 (2).
Vidare skall det gälla att x1 = 2x2 (3), och x1 < x2 (4).
(3) i (2) ger att x2 = 1, varvid bara x2 = -1 uppfyller (3) och (4), så x2 = -1 och x1 = -2.
Om vi sätter in detta i (1) så får vi p = -3/2.