#2; Riemann Sphere which corresponds to the point z=u+iv under stereographic projection.
Följer min andra tråd; https://www.pluggakuten.se/trad/riemann-sphere-which-corresponds-to-the-point-z-u-iv-under-stereographic-projection/
och ska lösa för
jag löser den såhär enligt AlvinB <3
"
Med metoden vi lärde oss i linjär algebra kan vi skriva linjen på parameterform genom att ta en riktningsvektor och en punkt på linjen. I detta fall blir riktningsvektorn PNPN lika med (a,b,0)−(0,0,1)=(a,b,−1)(a,b,0)-(0,0,1)=(a,b,-1) och punkten på linjen kan vi helt enkelt välja som nordpolen N=(0,0,1)N=(0,0,1). Linjen ges alltså på parameterform av:
(ξ,η,ζ)=t(a,b,−1)+(0,0,1)=(at,bt,1−t)(ξ,η,ζ)=t(a,b,-1)+(0,0,1)=(at,bt,1-t)
Nu vill vi alltså ta reda på denna linjes skärningspunkter med Riemannsfären. Detta gör vi genom att sätta in ξ, η och ζ-värdena i ekvationen:
ξ2+η2+ζ2=1ξ2+η2+ζ2=1
(at)2+(bt)2+(1−t)2=1(at)+(bt)+(1-t)=1
och lösa ut för t-värdena. När du löst ekvationen kommer du att få fram två tt-värden som kommer ge punkten NN och punkten AA när du stoppar tillbaka dem i parameterformen för linjen.
"
så min blir då;
4t+7t+1-t=1 ger t=0 som in i paramatiseringen (at,bt,1-t) så flå får jag punterna (0,0,1) men som ni ser i den printade bilden, så blir det fel.?
Du har stoppat in det hela lite fel.
Det jag härledde var ju:
(at)2+(bt)2+(1-t)2=1
men du verkar ha läst detta som:
at+bt+1-t=1
Ser du ditt misstag?
AlvinB skrev:Du har stoppat in det hela lite fel.
Det jag härledde var ju:
(at)2+(bt)2+(1-t)2=1
men du verkar ha läst detta som:
at+bt+1-t=1
Ser du ditt misstag?
ahh t=0,t=133
mrlill_ludde skrev:AlvinB skrev:Du har stoppat in det hela lite fel.
Det jag härledde var ju:
(at)2+(bt)2+(1-t)2=1
men du verkar ha läst detta som:
at+bt+1-t=1
Ser du ditt misstag?
ahh t=0,t=133
(4·133,7·133,1-133)=(433,733,433
eller hur?
x1=433
x2=733
x3=433
Men det är fel.
Hur blir 1-1/33 lika med 4/33?