!
Hej
Jag stötte på tecknet "!" idag. Men jag förstod inte riktigt vad som menas med det. Någon som skulle kunna ta lite tid och förklara lite snabbt?
Kan du ge ett exempel på där "!" dyker upp? Det enda jag kan tänka på är operatorn "!=" vilket betyder inte lika med, men annars kommer jag inte på var "!" skulle dyka upp.
Edit: Insåg vad det var, uppenbarligen är jag lite trög. Det betyder negering, man använder det på booleans.
Det gäller att !true = false och att !false = true.
! (logical not)
Called Logical NOT Operator. Use to reverses the logical state of its operand. If a condition is true then Logical NOT operator will make false.
Exempel:
Om A är True så är !(A) False.
Stokastisk skrev :Kan du ge ett exempel på där "!" dyker upp? Det enda jag kan tänka på är operatorn "!=" vilket betyder inte lika med, men annars kommer jag inte på var "!" skulle dyka upp.
Edit: Insåg vad det var, uppenbarligen är jag lite trög. Det betyder negering, man använder det på booleans.
Det gäller att !true = false och att !false = true.
Så man kan säga att den ändrar från true till false eller tvärtom. Men varför skulle man inte bara skriva true eller false direkt?
Säg att du har en logisk variabel doorIsOpen, som kan ha värdet True eller False.
I din kod vill du inte låta huvudpersonen gå ut genom dörren om den är stängd:
If !(doorIsOpen) {
DontWalk();
}
barcode skrev :Stokastisk skrev :Kan du ge ett exempel på där "!" dyker upp? Det enda jag kan tänka på är operatorn "!=" vilket betyder inte lika med, men annars kommer jag inte på var "!" skulle dyka upp.
Edit: Insåg vad det var, uppenbarligen är jag lite trög. Det betyder negering, man använder det på booleans.
Det gäller att !true = false och att !false = true.
Så man kan säga att den ändrar från true till fasle eller tvärtom. Men varför skulle man inte bara skriva true eller false direkt?
Det fungerar ju på alla uttryck som är av typen boolean. Så säg att vi har
boolean ligthsOn = true;
Vi vill ha ett sätt som ändrar lightsOn till false om lightsOn är true, och vise versa. Detta skulle vi kunna skriva
lightsOn = !lightsOn
Detta är ju bara ett exempel och det finns garanterat fler bra situationer där man kan använda det.
Okej tack för båda era exempel. Men som Stokatisk skriver lightsOn=!lightsOn kan man inte skriva då också lightsOn=false. Men att det är snyggare att skriva på det andra sättet? eller misstar jag mig?
barcode skrev :Okej tack för båda era exempel. Men som Stokatisk skriver lightsOn=!lightsOn kan man inte skriva då också lightsOn=false. Men att det är snyggare att skriva på det andra sättet? eller misstar jag mig?
Det är inte säkert att du vet om lightsOn är True eller False.
Säg att koden är knuten till en tryckknapp. När du trycker på knappen så ska lampan tändas om den var släckt och släckas om den var tänd.
barcode skrev :Okej tack för båda era exempel. Men som Stokatisk skriver lightsOn=!lightsOn kan man inte skriva då också lightsOn=false. Men att det är snyggare att skriva på det andra sättet? eller misstar jag mig?
Jag var kanske lite otydlig i mitt exempel. Men tanken är att där kodraden ligthsOn = !lightsOn är, så kommer man inte vet vad tillståndet är på ligthsOn när man skriver koden. Säg exempelvis att det är en knapp som tänder och släcker en lampa, så den där kodraden exekveras när man trycker på knappen. Vi kan ju då inte bara skriva lightsOn = false eftersom det bara skulle stänga av lampan, men aldrig sätta igång den igen.
Aha okej då börjar jag förstå. För om vi säger att lampan är på och vi kör lightsOn = !lightsOn så skulle den stängas av. Men om den är av så blir den på, och om jag bara skriver lightsOn=false. Kommer den att alltid var avstängd.
Japp det stämmer.
Men jag tror att vanligaste stället du kommer stöta på "!" är i situationer som Yngve visade. Men det går att skriva om
if (!doorIsOpen) { .. }
till
if (doorIsOpen == false) {...}
Det senare är däremot mindre elegant och det är att föredra att använda "!" operatorn.
Okej tack så mycket hjälpen killar.
Stokastisk skrev :Japp det stämmer.
Men jag tror att vanligaste stället du kommer stöta på "!" är i situationer som Yngve visade. Men det går att skriva om
if (!doorIsOpen) { .. }
till
if (doorIsOpen == false) {...}
Det senare är däremot mindre elegant och det är att föredra att använda "!" operatorn.
Håller absolut inte med! if (doorIsOpen == false) {...} är mycket tydligare än if (!doorIsOpen) { .. }.
Det är lätt att missa utropstecknet och därmed missförstå instruktionen.
Parentes:
Anledningen att ! finns är troligen programmerare som vill korta ner instruktionerna och samtidigt visa sig på styva linan. (Om man inte har någon styv lina att visa upp sig på kan man ta en bit kartong och limma fast en lina på. Sedan kan man visa upp sig på den) ...
Slut Parentes
Okej, jag förstår din poäng men jag håller nog ändå inte med.
Men angående att det blir färre instruktioner så lär väl inte det vara sant, testade kompilera båda versionerna och det ger exakt samma bytekod.
Ja, det är väl självklart. ! är bara en förkortning som gör koden mer svårläst för icke-nördar!
Okej, men det låter som du påstod att det skulle ge färre instruktioner?
Jag skulle aldrig i hela mitt liv släppa in någon som inte vet vad ! operatorn betyder till att göra någonting med koden, det är en sak som är säker iaf. Om man inte kan språket i fråga har man absolut inget där och göra.
PeterÅ skrev :
Parentes:
Anledningen att ! finns är troligen programmerare som vill korta ner instruktionerna och samtidigt visa sig på styva linan.
Slut Parentes
Men i vissa fall är nog ändå operatorn "!" bra att ha.
Jag anser mig inte vara på styva linan när jag föredrar
lightIsOn = ! lightIsOn;
framför
If lightIsOn {
lightIsOn = False;
} else {
lightIsOn = True;
}
Förtydligande: Min invändning gällde inte tilldelning utan if-satser
